Фото: www.rsn-kld.ru
Управлением Россельхознадзора по Калининградской области в отношении гр. Янельштейн
было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ на основании поступивших материалов внеплановой выездной проверки, проведенной сотрудниками контрольно-ревизионного управления администрации Гурьевского городского округа. Результатами проверки установлено, что на части земельного участка площадью 221 кв.м. присутствуют признаки ведения сельхоздеятельности в виде сенокошения, произведен покос и вырубка кустарника. На остальной части земельного участка площадью 2944 кв.м. признаки ведения сельхоздеятельности, обработки почвы, посевов сельскохозяйственных культур, сенокошения и выпаса скота отсутствуют, наблюдается высокая сорная растительность и сухостой, присутствует закочкаренность, закустаренность и залесенность.
Постановлением Управления гр. Янельштейн признана виновной в совершении административного правонарушения, а именно в том, что, являясь собственником земельного участка, расположенного в ТОО СПК «Рощино» Гурьевского района, площадью 0,3165 га не выполняла установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв. Гр. Янельштейн привлечена к административной ответственности с наложением взыскания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении гр. Янельштейн обратилась с жалобой в Гурьевский районный суд с просьбой постановление отменить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области рассмотрел в судебном заседании жалобу гражданки Янельштейн на постановление Управления по делу об административном правонарушении о ее привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Судом установлено, что вывод о доказанности несоблюдения физическим лицом требований законодательства об охране окружающей среды и природопользования, и о совершении административного правонарушения, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые подробно изложены в обжалуемом постановлении.
Решением судьи Гурьевского районного суда постановление Управления оставлено без изменения, а жалоба гр. Янельштейн - без удовлетворения.
Решение судьи Гурьевского районного суда вступило в законную силу.
Источник: Россельхознадзор
29.05.2017 12:51