Краснознаменский районный суд Калининградской области завершил рассмотрение административного дела о признании недействительными итогов голосования на избирательном участке №403 по одномандатному избирательному округу №13 по выборам депутатов окружного Совета депутатов муниципального образования «Краснознаменский городской округ» шестого созыва. С соответствующим иском обратилась Кристина Полянских, участвовавшая в выборах в качестве кандидата в депутаты по одномандатному округу №13. По итогам голосования избранным депутатом по данному округу в местный Совет депутатов стала Ольга Шиловская, набравшая 113 голосов избирателей и опередившая своего оппонента на 26 голосов.
В своем административном исковом заявлении Полянских утверждала, что при проведении голосования были допущены грубые нарушения. Так, к примеру, она указала, что избирательной комиссией не был представлен реестр со списком избирателей, подавших заявки для голосования вне помещения УИК, а её наблюдателю отказано в возможности осуществить наблюдение за ходом голосования вне помещения участка. Также Кристина Полянских отметила в своем заявлении, что в итоговом протоколе стоит подпись члена комиссии, который в единый день голосования исполнял обязанности секретаря комиссии. Однако, по мнению истца, данный член комиссии не был включен в состав участковой избирательной комиссии №403 по состоянию на 8 сентября. Кроме того, Полянских смутило то, что участковая комиссия получила 600 бюллетеней, хотя число избирателей на участке 556. Этот факт, по мнению, истца вполне мог сыграть на руку членам УИК (возможность осуществления вбросов бюллетеней).
При этом административный ответчик по каждому утверждению представил свои аргументы. Так, председатель Краснознаменской ТИК уведомил суд, что ни одному из наблюдателей не было отказано в наблюдении за ходом голосования вне помещения – все члены комиссии с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели были заранее проинформированы о выезде на голосование вне помещения. Однако все наблюдатели, включая наблюдателя истца, отказались присутствовать при данном голосовании. Что касается отказа в выдаче реестра со списком избирателей, то выяснилось, что кандидат с данным заявлением в Краснознаменскую территориальную комиссию не обращалась, а от имени Полянских за реестром обратился другой человек, который не являлся доверенным лицом кандидата и, соответственно, комиссия не имела права выдать данному гражданину избирательную документацию. Если говорить о количестве выданных бюллетеней на участок, то здесь тоже не было нарушений законодательства. Как следует из протокола окружной избирательной комиссии о результатах выборов на территории муниципального образования «Краснознаменский городской округ» по одномандатному избирательному округу №13 от 18 сентября 2016 года, все выданные бюллетени учтены: выдано избирателям в помещении для голосования – 203, погашено – 355, выдано избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования – 42. А информация истца о том, что член участковой комиссии не был включен в состав участковой избирательной комиссии №403, оказалась неактуальной – данный член комиссии назначен дополнительно в качестве члена комиссии с правом решающего голоса в УИК №403 решением Краснознаменской ТИК №18/11-6 от 12 сентября 2016 года.
Суд счёл, что при таких обстоятельствах административным истцом не представлено доказательств о нарушений на избирательном участке №403 по одномандатному избирательному округу №13 порядка голосования и установления итогов голосования, которые не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Поэтому Краснознаменский районный суд Калининградской области отказал Кристине Полянских в удовлетворении административного заявления.