Кроме того, 18 июня 2017 года N. проник на придомовую территорию другого частного дома в г. Светлогорске и похитил из гаража бензопилу, две дрели, две шлифовальных машинки, циркулярную пилу и три аккумуляторные батареи общей стоимостью 10 000 рублей. Затем мужчина проник в помещение бани, откуда похитил семь бутылок водки общей стоимостью 1 890 рублей и скрылся с места преступления.
Спустя несколько дней N. вернулся к вышеуказанному дому, откуда попытался похитить телевизор, а также ТВ-тюнер общей стоимостью 11 800 рублей, однако был задержан на месте преступления хозяином дома и сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый N. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.
Следует отметить, что рассмотрение дела в особом порядке возможно лишь при наличии на то согласия потерпевшего и государственного обвинителя. В противном случае суд рассматривает дело в общем порядке. По данному делу государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Напомним, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд квалифицировал действия N. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого N., суд отнес явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшим.
Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд признал рецидив преступлений. Ранее мужчина судим за совершение кражи чужого имущества.
Приговором Светлогорского городского суда N. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, судом постановлено взыскать в пользу потерпевших причинённый преступлениями материальный ущерб.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба
Светлогорского городского суда
Калининградской области
Источник: Калининградский областной суд
07.03.2018 12:14