В судебном заседании подсудимый N. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Следует отметить, что согласно ст. 316 УПК РФ рассмотрение дела в особом порядке возможно лишь при наличии на то согласия государственного обвинителя и потерпевшего, а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства.
Действия N. суд квалифицировал по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного N., суд отнес наличие на иждивении малолетнего ребёнка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Ранее мужчина судим за хищения чужого имущества и мошенничество.
Приговором Советского городского суда N. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба
Советского городского суда
Источник: Калининградский областной суд
27.02.2018 14:21