«Плевок в нашу сторону»: потерявшая младенца семья возмущена решением суда

В четверг, 19 октября, Центральный районный суд Калининграда постановил взыскать с роддома № 4 Калининграда в пользу семьи Распертовых, потерявших новорожденного ребенка и возможность иметь детей в последующем, 1,8 млн рублей в счет компенсации морального вреда. Такое решение суда стало шоком для семьи. За ходом судебного заседания наблюдал корреспондент «Нового Калининграда».

Анафилактический шок и удаленная матка

«Новый Калининград» рассказал об истории молодой семьи в августе 2015 года. Сергей работает оператором-контролёром на парковке, Виктория — продавцом в магазине. К созданию семьи и будущим детям они подходили ответственно: поженились семь лет назад, построили дом. Появление первенца планировали и ждали его с нетерпением.

Как следует из медицинских документов, обменной карты и истории родов, беременность у 25-летней Виктории протекала хорошо, анализы были в норме, противопоказаний для родов не было. По заключению УЗИ предварительная дата родов была назначена на 15 апреля 2015 года, Вику положили на предродовую подготовку в роддом № 4.

20 апреля Виктории дали таблетку «Мифепристона», стимулирующего роды, и к вечеру начались схватки. На фоне схваток молодой женщине поставили капельницу «Гинипрала» и сделали укол «Но-шпы» с «Димедролом», который схватки ослабил. «В 10:30 мне дали вторую таблетку „Мифепристона“. К обеду поставили повторно капельницу с „Гинипралом“», — рассказывала Виктория.

По ее словам, примерно в 20:30 21 апреля начались активные схватки, и врачи перевели ее в родовое отделение. Около 22:10 акушерка сделала укол внутримышечно — «Но-шпу» с «Анальгином» для обезболивания.

Виктории стало плохо, и медики провели экстренную операцию — кесарево сечение. Новорожденный в тяжелом состоянии был направлен из роддома в Региональный перинатальный центр. Кроме того, во время операции врачи приняли решение удалить Виктории матку.

По словам супруга женщины Сергея Распертова, главврач родильного дома № 4 Альвина Беспалко рассказала ему, что во время родов у его супруги случился «анафилактический шок», вызванный введением препарата «Но-шпа» с «Анальгином». «Она сказала, что они вводят его абсолютно всем роженицам, и подобной реакции они не ожидали и не были готовы, но сделали всё необходимое, чтобы спасти жизнь матери», — рассказал Сергей. При этом он отметил, что раньше аллергии на «Анальгин» у его жены никогда не было. Также позже медики перестали упоминать в документах «Анальгин», полагая, что аллергическая реакция всё же развилась на «Но-шпу».

Ребенок Виктории и Сергея умер в Детской областной больнице спустя два месяца после рождения.


Судебные тяжбы и бесконечные экспертизы

Виктория и Сергей сразу после случившегося в роддоме № 4 взяли все заверенные копии документов, провели несколько медицинских экспертиз .

В июне 2016 года родители подали в суд на роддом № 4, Перинатальный центр и Детскую областную больницу с требованием выплатить компенсации морального и материального вреда. Семья рассчитывала за счет полученных денег воспользоваться услугами суррогатной матери.

Решения суда Распертовы ждали еще в июле этого года. Однако на очередном судебном заседании были обнаружены нестыковки между оригиналами документов роддома и заверенными лечебным заведением копиями, которые были на руках у Распетовых. В оригиналах появились дополнительные листы, дописки и исправления. Судом было принято решение запросить проведение повторной экспертизы, что и было сделано.

Очередное заседание было назначено на четверг, 19 октября. В ходе судебного разбирательства были оглашены результаты повторной экспертизы. Согласно заключению, которое было озвучено в зале суда, медицинская помощь, оказанная Виктории, является не соответствующей имевшейся клинической ситуации.

Эксперты считают, что при развитии у Виктории анафилактического шока не был применен препарат «Адреналин». Введение было необходимо провести в первые 5 минут после развития анафилактического шока. «Введение Распертовой раствора адреналина не исключало возможность благоприятного исхода как для беременной, так и для ее плода», — считают эксперты. При этом из истории родов следует, что 21 апреля в 22:18 анастезиолог-реаниматолог ввел преднизолон и эуфилин. Таким образом, адреналин Виктории введен не был, утверждают эксперты. Кроме того, несвоевременно было проведено и родоразрешение Распертовой.

А удаление матки, как сообщают эксперты, и вовсе было проведено без достаточного обоснования. Показателем для ампутации матки является кровопотеря 1200–1500 мл и отсутствие эффекта от консервативной терапии. В свою очередь, у Виктории, согласно документам, кровотечение составило 700 мл.

Представители семьи Распертовых обратили внимание суда на то, что врач, проводивший операцию по удалению органа, во время разбирательств пояснял, что не знал, какая конкретно была у Виктории кровопотеря на момент удаления матки.



Уголовное дело закрыто: прокурор отказал родителям погибшего младенца

Представители Виктории и Сергея также заявили о том, что нарушением является и то, что матка Распертовой была утилизирована. «Матка была утилизирована по непонятным нам причинам. Во всех спорных случаях такие материалы, в том числе и удаленные органы, должны храниться минимум год. Однако матка была утилизирована практически сразу. Мы полагаем, что налицо нарушение ведомственных приказов, в соответствии с которыми она должна была храниться. Мы считаем, что ответчиками не доказана медицинскими документами правомерность удаления матки», — заявили представители.

Проведенная экспертиза также говорит о том, что наличие каких-либо отклонений в органе могло быть определено на стадии ведения беременности Виктории. Однако никаких отклонений обнаружено не было.

«Мы неоднократно обращали внимание на то, что единственный документ в отношении матки, который подтверждает, что у Виктории было отклонение, — это гистологическое исследование матки, которая была отправлена в роддом № 1. По мнению экспертов, это исследование составлено ненадлежащим образом. В нем отсутствует время направления материала, не указаны фамилии врачей, проводивших исследования. Кроме того, матка была направлена на исследование спустя длительное время — по прошествии 5 суток» , — заявила представитель.

Эксперты также установили, что между введением Виктории лекарственного препарата, приведшего к развитию анафилактического шока, и развитию у ребенка асфиксии с поражением головного мозга, которая закончилась гибелью малыша, есть прямая причинная связь.


«Иск не признаем»

В свою очередь, медицинские учреждения — роддом № 4, Перинатальный центр и Детская областная больница — исковые требования Сергея и Виктории не признают. Медики считают, что медицинская помощь была оказана матери и ребенку качественно и в полном объеме.

В частности, представитель роддома № 4 заявил, что если бы помощь была некачественной, то Виктория не присутствовала бы в судебном заседании. «Я полагаю, что действия лечебного состава, врачей роддома на сегодняшний день позволяют находиться в зале заседания истице. Потому что те действия, которые были применены по нашему мнению правильно, спасли жизнь пациентке. Я думаю, что суд будет давать оценку действиям не на основании эмоций, а на основании совокупности имеющихся у него доказательств», — заявил представитель роддома.


«Будем бороться»

Отметим, что семья Распертовых просила суд взыскать в качестве компенсации морального вреда Виктории — 15 млн рублей, и Сергея — 10 млн рублей. Также семья просила засчитать 2,5 млн рублей в счет понесенных убытков.

«Мы полагаем, что в данном случае необходимо рассматривать сумму 2,5 млн в качестве суммы, необходимой для оплаты услуг суррогатной матери. Именно как убытки. Поскольку стороны должны будут понести эти расходы для восстановления своего по кодексу нарушенного права, то есть восполнить утрату ребенка», — заявил представитель истцов.

Однако Центральный районный суд Калининграда постановил взыскать с роддома № 4 в пользу Виктории Распертовой 1 млн 400 тыс рублей, еще 400 рублей — в пользу супруга Виктории Сергея. В остальной части иска было отказано, в иске к Региональному перинатальному центру и Детской областной больнице — также отказано. Решение пока в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Семья Распертовых была шокирована и опечалена таким решением суда. Вика и Сергей намерены подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. «Это просто плевок в нашу сторону. Мы будем бороться дальше, будем подавать апелляцию», — заключили супруги.

Фото из семейного архива Виктории и Сергея Распертовых, а также Виталия Невара, Алексея Милованова, «Новый Калининград».

Текст: Анастасия Лукина

Последние новости Калининградской области по теме:
«Плевок в нашу сторону»: потерявшая младенца семья возмущена решением суда

«Плевок в нашу сторону»: потерявшая младенца семья возмущена решением суда - NewKaliningrad.Ru
«Плевок в нашу сторону»: потерявшая младенца семья возмущена решением суда - Калининград
В четверг, 19 октября, Центральный районный суд Калининграда постановил взыскать с роддома № 4 Калининграда в пользу семьи Распертовых, потерявших новорожденного ребенка и возможность иметь детей в последующем,
13:11 20.10.2017 NewKaliningrad.Ru
- Калининград
Центральный районный суд Калининграда частично удовлетворил иск семьи Распертовых.
02:27 20.10.2017 Rugrad.Eu
- Калининград
В четверг, 19 октября, судья Центрального районного суда Владимир Эльзессер вынес решение по иску семьи Распертовых, которые потеряли новорожденного ребёнка.
19:23 19.10.2017 Klops.Ru
- Калининград
Центральный районный суд Калининграда в четверг постановил взыскать с роддома № 4 Калининграда в пользу семьи Распертовых 1, 8 млн рублей в счет компенсации морального вреда,
19:17 19.10.2017 NewKaliningrad.Ru
 
По теме
 
 
Фото: Андрей Вологодский, Калининград.Ru В пятницу, 20 июля, на стадионе «Калининград» прошло заседание, посвящённое итогам чемпионата мира по футболу и использованию его наследия.
20.07.2018 Калининград.Ru
22 июля празднование Дня города стартовало разминкой, награждением участников движения ГТО и боксёрскими поединками.
22.07.2018 Администрация г. Калининграда
Во вторник 17 июля «Балтика» начала свой 64-й сезон в первенствах страны.
18.07.2018 Страна Калининград
Тема спорта сейчас популярна: в том числе благодаря ЧМ-2018 по футболу построили стадионы, открывают новые площадки и залы.
13.07.2018 Страна Калининград