«Анну Алимпиеву просто шельмуют»: реакция БФУ на скандал с анонимным доносом

Неделю назад в федеральных и региональных СМИ появились сюжеты и публикации , в которых звучали обвинения в адрес сотрудников БФУ им. И. Канта. Формальным поводом к развернутой журналистами информационной кампании стало письмо анонимного студента, якобы присланное в редакцию одного из местных изданий. В этом послании преподаватель социологии кандидат наук Анна Алимпиева обвиняется в том, что она прививает студентам «чрезмерную толерантность к гомосексуализму, оппозиционный настрой к нынешней власти, идею независимости Калининградской области от Москвы». Через неделю после начала конфликта, появился развернутый комментарий ректора университета Андрея Клемешева, а в четверг сотрудники БФУ имени Канта подписали открытое письмо в защиту Алимпиевой. «Новый Калининград» публикует оба послания, а также личные реакции некоторых сотрудников университета на публикации в СМИ.

Открытое письмо сотрудников БФУ им. И. Канта :

«Мы выражаем серьёзную обеспокоенность в связи с появлением в ряде местных и федеральных СМИ анонимных материалов, в которых содержатся бездоказательные обвинения в адрес нашей коллеги — доцента, кандидата социологических наук Анны Викторовны Алимпиевой. Это далеко не первое и, по всей видимости, не последнее информационное нападение на преподавателей университета. Объектами нападок обычно становятся наиболее публичные и свободно мыслящие преподаватели. Есть основания рассматривать эти информационные атаки как часть единой кампании по дискредитации и руководства БФУ им. И. Канта, и самого Университета как институции, гарантирующей пространство свободной мысли. Мы также выражаем поддержку ректорату БФУ имени Канта, который в условиях усилившегося внешнего давления продолжает сохранять и оберегать фундаментальные академические свободы…» ( читать полностью )

Андрей Клемешев — ректор БФУ им. И. Канта (публикуется с сокращениями, полный текст доступен на сайте университета):

<…> «Серьезные обвинения в адрес нашего преподавателя прозвучали от лица какого-то анонима, имеющего об университете очень приблизительное представление и вряд ли являющегося студентом. В результате создалось впечатление, что Анну Алимпиеву просто шельмуют. И каждый преподаватель университета стал примерять эту ситуацию на себя. А что, если он будет следующим? И людей вполне можно понять. Вслед за публикацией появился сюжет на канале „Россия 24“, который, по идее, должен был прояснить ситуацию, расставить все точки над „i“, но он всё еще больше запутал». <…>

<…> «Ситуация требует прояснения. Пока не очень ясно, что, собственно, инкриминируется нашей коллеге. Требуют ли её действия правовой оценки? Но как бы то ни было, хочу заверить, что мы используем все инструменты для того, чтобы иметь объективную картину. Университет достаточно щепетилен в вопросах этики, не говоря уже о правовых нормах». <…>

<…> «В общем, в случае с Анной Алимпиевой не должно быть никакого шельмования, а должен быть внимательный анализ. Прежде всего надо провести научно-образовательную экспертизу, касающуюся материалов, изложенных в СМИ. Вместе с тем важно учитывать, что сегодня преподаватели социальных дисциплин находятся в очень сложном положении. Дело в том, что в 90-годы прошлого века мы (я имею в виду российские общественные науки в целом) во многом заимствовали у Запада теоретико-методологическое содержание, научный инструментарий. То есть мы в условиях трансформации общества примерили на себя чужой социальный опыт. И отсюда у нас все время возникают разного рода противоречия не только в нашей жизни, не только в науке, но и в преподавании». <…>

Анна Алимпиева — кандидат социологических наук, доцент гуманитарного института БФУ им. И. Канта (комментарий был размещен на ее личной страничке в Facebook, публикуется с разрешения автора):

«События последних дней, связанные с моим именем, не являются историей обо мне, как не являются и чем-то новым в жизни нашего города. Против нашего университета (БФУ им. И. Канта) уже несколько лет ведется агрессивная, но весьма примитивная кампания по дискредитации. Уж не знаю, что движет этими людьми, но они очень упорны. До текущего момента университет справлялся с этими вызовами, так что многие из вас о них и не знали. Надеюсь, ему хватит сил и воли и на этот раз.

Что касается лично меня: я много лет отдала университету — научным исследованиям, преподаванию и сотням своих студентов. Я активно работаю над решением наших с вами общих городских проблем. Как человек с активной гражданской позицией, я на виду. И я — женщина. Возможно, поэтому на этот раз горе-обличители выбрали именно меня для реализации своих сомнительных замыслов. Возможно, им даже кажется, что они добились невероятного успеха.

Что ж, блажен, кто верует. Наблюдать за этой псевдожурналистикой можно только с жалостью или — вооружившись социологической оптикой. Собственно, комментировать больше нечего. Еще раз всем спасибо за поддержку. Все будет хорошо! No pasaran! Пора сажать аллеи!»

Дмитрий Полянский — кандидат философских наук, доцент Института гуманитарных наук БФУ им. И. Канта:

«Сразу оговорюсь, что я не обладаю полной и абсолютной истиной и могу только высказать своё субъективное мнение. Анну Викторовну я знаю давно, мы часто пересекались в различных аудиториях, на совместных семинарах и конференциях. Бывал я не раз и на её лекциях, много общаюсь с её студентами, нынешними и бывшими. Поэтому и стилистически, и содержательно опубликованное „письмо студента“ для меня выглядит как очевидная и весьма неуклюжая клевета. И меня, как доцента БФУ, беспокоит сама практика голословных анонимных обвинений в адрес университетских преподавателей. Человек разбрасывается обвинениями, и мы даже не знаем, кому в таких случаях отвечать? И потом, каков бы ни был ответ, преподавателю, а вместе с ним и университету в любом случае наносится имиджевый урон. Ложечки рано или поздно найдутся, но осадочек-то останется. Публикация подобных анонимок безусловно недопустима, за это надо наказывать.

Есть ощущение, что цель нападок — не столько конкретный преподаватель, сколько университет и его руководство. Об этом говорит и уровень медийного освещения, и постоянные ссылки на какие-то другие истории борьбы с представителями университета. Если кто-то ставит целью оклеветать одного конкретного доцента БФУ, он вряд ли будет лоббировать эфир в федеральных „Вестях“. Другое дело, если человек желает ударить по ректорату, тогда, конечно, ему необходимо более тяжеловесное медийное оружие.

Да, бывший преподаватель БФУ Владимир Шульгин давно выступает с критикой ректората, выдвигая бесконечные и весьма безрассудные обвинения. Если верить Шульгину, „агентами иностранного влияния“ являются все, кто получал зарубежные гранты, сотрудничает с зарубежными учёными, интересуется досоветской историей региона, призывает к сохранению культурного наследия, профессионально занимается исследованиями региональной идентичности или, скажем, немецкой философией, литературой, политикой. То есть это практически все учёные университета. Всё это весьма нелепо, это происходит давно, и мы все в университете привыкли к Шульгину как к городскому сумасшедшему. Но когда городской сумасшедший попадает в федеральный телевизор, возникает вопрос, кто и для каких целей его использует.

И если Анна Алимпиева далеко не первый объект клеветы, то кто будет следующим? Будем ли мы и дальше это молча терпеть или нужно как-то совместно отвечать? История с Анной хоть и не первая атака на преподавателя и БФУ в целом, но по своему масштабу и цинизму всё-таки беспрецедентная, и я надеюсь, что это позволит нам наконец-то объединиться и подготовить совместный ответ. Ведь многие работники БФУ только сейчас начали понимать, что следующим „изменником родины“ („агентом иностранного влияния“, „германизатором“, „сепаратистом“ и т. д.) могут назначить практически любого их них».

Лариса Станченко — кандидат географических наук, доцент института природопользования, территориального развития и градостроительства БФУ им. И. Канта:

«Анна — профессионал, настоящий ученый, городской активист, ее инициативы всегда актуальны и направлены на общественное благо. Материал, опубликованный в СМИ, на мой взгляд, совершенно не соответствует действительности, вызывает ряд вопросов: как можно поверить одному доносу? Где журналистское расследование? Это стиль „желтой“ прессы. К тому же, Андрей Выползов совершенно не знает нынешних студентов — никто из них не будет сидеть несколько часов и писать многостраничный черновик, чтобы потом его аккуратно переписывать. К тому же студенты БФУ при возникновении конфликтных или иных ситуаций сразу идут или к директору института, или в юридический отдел. Спорные моменты периодически возникают, и наши студенты не боятся отстоять свою точку зрения».

Вадим Чалый — кандидат философских наук, доцент института гуманитарных наук БФУ им. И. Канта:

«Русские философы-славянофилы одним из идеалов русской жизни видят тишину. В тишине и мире с достоинством живёт народ. Каждый занят своим делом: рабочие работают, преподаватели преподают, чиновники принимают ответственные решения, журналисты освещают их благородный труд. Почти так и было в нашем янтарном крае до недавнего времени. Но с недавних пор события развиваются почти по Достоевскому: завелись мелкие „бесы“, которые энергично мутят воду, разжигая один беспочвенный скандал за другим, действуя в своих узких интересах и вопреки интересам целого.

Не имея духа для дел созидательных, но имея в руках инструменты для производства шума, они занимаются пакостничеством и рассчитывают так завоевать влияние. Но, как видите, этот шум народу начинает надоедать. Хочется сказать: граждане, вернитесь к благолепию, к позитивной повестке, к рассказам о том, как космические корабли бороздят, а то выборы надвигаются, а вы раскачиваете и разжигаете лодку, да ещё и за бюджетные деньги».


Виктор Кондаков — руководитель лаборатории печатных и интернет-СМИ БФУ им. И. Канта:

«То, что делает Андрей Выползов и компания — это, конечно, нарушение профессиональной этики журналиста, нарушение основополагающих принципов функционирования профессии. По сути, Выползов опубликовал анонимный донос: в материале нет никаких доказательств того, что это всё написал реальный студент. Кроме этого, материал не был проверен.

Вообще, даже если это выступление студента и реально, то на моей памяти были моменты, когда студенты приходили и говорили: нам не нравится, что нам говорят, как преподают, и так далее. Дело в том, что именно в этой жалобе содержится попытка юридической классификации действий преподавателя и целого факультета лингвистики и межкультурных коммуникаций, которого, к слову, не существует уже много лет, и интересно, откуда студент, который учится сейчас, может знать о его существовании.

Почему жертвой этой травли стала именно Анна Викторовна Алимпиева? Боюсь, что это случайный выбор. Сомневаюсь, что эта компания сидела и жребий тянула, на кого напасть. Но надо помнить, что преподаватели бывают разные. Анна Викторовна довольно сложный человек и требовательный преподаватель, у нее есть своя позиция, которая мне не сказать, что очень близка. Но с Алимпиевой можно общаться и дискутировать.

Кто-то говорит, что вся эта история связана с общественной деятельностью преподавателя, но я в это, если честно, не верю. Ну, борется она за брусчатку или аллеи, и что? У нас, к сожалению, законодательство построено так, что общественное мнение не играет никакой роли: да, к нему можно прислушаться, общественнику можно пожать руку или вручить медаль, но никакой юридической силы это всё не имеет. Более того, общественная деятельность Анны Алимпиевой легитимна и прозрачна. Она не угрожает ни государству, ни областному правительству, наоборот, она дает им почувствовать себя демократами: выслушали, поговорили, похвалили, отчитались».


Текст — Алла Сумарокова, «Новый Калининград»

Ещё новости о событии:

Начнём с самого яркого лица современного российского парламентаризма — депутата Госдумы Виталия Милонова.
19:44 05.10.2017 NewKaliningrad.Ru - Калининград
Неделю назад в федеральных и региональных СМИ появились сюжеты и публикации , в которых звучали обвинения в адрес сотрудников БФУ им.
18:47 05.10.2017 NewKaliningrad.Ru - Калининград
Фото: kantiana.ru БФУ им. Канта оказался в центре скандала после публикации анонимного письма студента на преподавателя Института гуманитарных наук Анну Алимпиеву.
15:41 05.10.2017 Калининград.Ru - Калининград
64 сотрудника БФУ им. И. Канта подписались под открытым письмом, в котором выразили «серьёзную обеспокоенность» появлением СМИ анонимного письма с жалобой на преподавателя вуза Анну Алимпиеву.
11:24 05.10.2017 NewKaliningrad.Ru - Калининград
Преподаватели БФУ им. И. Канта выражают серьёзную обеспокоенность в связи с появлением в ряде местных и федеральных СМИ анонимных материалов,
11:15 05.10.2017 Rugrad.Eu - Калининград
Губернатор Калининградской области в своем официальном аккаунте в Instagram прокомментировал ситуацию с обвинениями ряда СМИ в отношении преподавателя БФУ им.
00:48 05.10.2017 Rugrad.Eu - Калининград
Губернатор Калининградской области Антон Алиханов в своём инстаграме в среду вечером прокомментировал скандал вокруг БФУ им.
23:24 04.10.2017 NewKaliningrad.Ru - Калининград
Ректор БФУ им. И. Канта Андрей Клемешев считает, что в случае публикации анонимного письма с жалобой на преподавателя вуза Анну Алимпиеву были откровенно нарушены этические нормы, а студента,
21:24 04.10.2017 NewKaliningrad.Ru - Калининград
 
По теме
Утром в понедельник 1 ноября в Калининграде экстренно эвакуировали персонал из здания городской администрации.По информации СМИ эвакуация вновь связана с анонимным телефонным звонком.
Житель Калининграда в Пионерском похитил гаражные ворота и сдал их в пункт приема металлолома Александр КАТЕРУША В Пионерском у 65-летнего местного жителя с гаража пропали ворота.
Комсомольская правда
Мероприятие включено в программу профилактических мероприятий для взрослого населения с начала этого года, объявленного Указом Президента Российской Федерации Годом семьи.
Министерство здравоохранения
Знакомьтесь, Балтийское море! - Детская библиотека им. А.П. Гайдара 26 марта в рамках Недели детской книги состоялась встреча, посвящённая Дню Балтийского моря.
Детская библиотека им. А.П. Гайдара