Центральная избирательная комиссия России отклонила инициативу КПРФ о проведении референдума по предложенной правительством Путина-Медведева очередной пенсионной реформе.
Исполнительная власть и её законодательная «прокладка» в лице фракции «Единой России», как известно, уже протолкнули через Государственную думу в первом чтении проект закона, предусматривающего повышение возраста выхода на заслуженный отдых: для мужчин – с нынешних 60 лет до 65, для женщин – с 55 до 63. После завершения в сентябре парламентских каникул документ может быть принят в окончательном виде.
Коммунисты категорически отвергают новое покушение на завоевания Октября. Созданная ими в Москве инициативная группа решила вынести на всенародное голосование один короткий вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?». Однако Центризбиркому эта формула показалась недостаточно корректной.
В принципе, аплодисментов от ведомства Эллы Памфиловой никто и не ждал. Изначально было понятно: управители России и их присные сделают всё, прибегнут к любому крючкотворству, чтобы не допустить проведения референдума. Ведь даже по заключениям придворных социологов, с повышением пенсионного возраста не согласны, самое малое, 90 процентов населения.
И тут очень кстати оказывается действующая редакция Закона «О референдуме Российской Федерации». Его авторы – а создавался он ещё на первом президентском сроке Владимира Путина – будто в воду глядели. Очевидно, понимая, что ни к чему хорошему «демократическое» правление не приведёт, они написали текст, настолько напичканный всякими оговорками и сложными процедурами, что, используя его, можно торпедировать практически любую попытку прямого обращения к народу.
Впрочем, либо по недомыслию, либо под прессингом представителей инициативной группы, председатель ЦИК при рассмотрении их обращения допустила примечательную оговорку, заявив: «Наши граждане имеют конституционное право определять и высказывать свою позицию по поводу того, какой должна быть пенсионная система в стране». К тому же избирком отверг формулировку вопроса, а не, вообще, идею вынесения его на широкое обсуждение. И это даёт КПРФ возможность продолжить борьбу за референдум.
Сейчас рассматриваются два варианта действий. Первый: обжаловать отказное решение в суде. Второй: сформировать новую инициативную группу, которая будет вправе предложить иную редакцию вопроса.
Однако как бы ни развивались события на юридическом поле, понятно, что без борьбы власть не уступит. Её позиция была, есть и будет простой, как гранёный стакан. Она одна от века уральского пьяницы, до времён его бессменного наследника: толстосумам – всё, народу – красивые пустые речи и зубодробительный закон. Право-то есть, да не про вашу, сиволапые, честь.
Перевернуть ситуацию могут лишь по-настоящему массовые протесты. Умонастроения во дворцах способны круто меняться под топот приближающихся к их воротам колонн. Вспомним, как, например, восьмичасовой рабочий день, элементы бесплатного медицинского обслуживания и та же пенсионная система вводились на «цивилизованном» Западе – из страха перед заразительным примером пролетарской революции в России.
А пока продолжается сбор подписей в рамках одновременно объявленного КПРФ общенародного опроса на ту же пенсионную тему. Провести такое мероприятие гораздо проще, чем референдум. Правда, и его результаты обязательными для исполнения не являются, но о переходе количества соответствующих требований в качество поведения власти смотри предыдущий абзац…
Иван СЕРДЮК