Обращаясь в суд, истица указала, что упавшее дерево росло на земельном участке, принадлежащем ответчику.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что упавшее на автомобиль истицы дерево произрастало на территории общего пользования.
По результатам осмотра специалистами сделан вывод о том, что причиной утраты устойчивости дерева стало отмирание части корневой системы дерева из-за гнили. Проанализировав действующее законодательство, суд пришел к выводу о том, что мониторинг состояния упавшего дерева должен был осуществляться органом местного самоуправления – Администрацией ГО «Город Калининград».
Между тем, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что Администрация проводила обследования состояния зеленых насаждений на территории общего пользования в районе ул. Гагарина в г. Калининграде с целью выявления аварийных деревьев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Установив изложенные обстоятельства, суд счел, что падение дерева на автомобиль истицы стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения Администрацией ГО «Город Калининград» ее обязанностей по контролю состояния зеленых насаждений на территории общего пользования.
Центральный районный суд решил взыскать с Администрации ГО «Город Калининград» в пользу Ч. материальный ущерб в размере 311 400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 6 344 рубля.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Пресс-служба
Калининградского областного суда
Источник: Калининградский областной суд
02.03.2017 15:41