Новости города БезФормата.Ru
Калининград
Главные новости
 
Задать вопрос?

От любви до ненависти...

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов. Как разделить имущество супругов, подавших на развод? На практике это не так просто, часто возникают нешуточные споры. Верховный суд РФ на конкретном примере дал очередные разъяснения на эту вечно актуальную тему. 

Александр ЗАПАДОВ

В последнее время в Калининграде ежегодно официально регистрируется около шести тысяч новых семей. Половина браков, увы, заканчивается разводами. И не всегда эта процедура происходит мирно. 

Два камня преткновения чаще всего делают бывших супругов злейшими врагами. Это дети и деньги. Вернее, нажитое имущество. 

Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. А в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, кардинально меняются. Люди стали жить зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества.

Если еще не так давно актуальными были «распил» платяного шкафа и дележка тарелок, то теперь бывшие супруги бьются в кровь за обладание особняком у моря и делят автомобили. 

Однако есть и еще одна новация, совсем неприятная. Трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможное рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе - все пополам, как оказалось, не работает.

Верховный суд рассматривал ситуацию, казалось бы, банальную. Обыкновенный раздел имущества. Однако тут возникли «подводные камни». 

Районный суд решал вопрос о справедливом разделе имущества. В списке того, что необходимо было поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Истицей, как это чаще всего бывает, выступила бывшая жена. Она предложила свой вариант: поскольку две трети стоимости жилья истица заплатила из собственных средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры - ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит женщина попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж, не будь дураком, подал встречный иск - автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину - мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи». Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал - раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ - нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу (статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса - действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила - если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому передачей ему в собственность части имущества сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По-другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомом неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмот-реть спор с учетом своих разъяснений. Этими разъяснениями теперь в аналогичных ситуациях должны руководствоваться все суды.

На променаде в Зеленоградске, откуда недавно убрали киоски с едой, откроют новые торговые павильоны.
25.04.2017 Klops.Ru
Участники общественно-политического совета при Губернаторе: «К маю нужно определиться с вопросом на референдум» - Калининградская ГТРКНа канале «Россия 1» в программе « 30 минут » участники общественно-политического совета при Губернаторе обсуждают возможность проведения референдума в Калининградской области.
25.04.2017 Калининградская ГТРК
Компания Google модифицировала алгоритмы работы одноименного поисковика для более эффективного препятствования распространению фейковых новостей.
25.04.2017 NewKaliningrad.Ru
Власти обяжут застройщиков в Светлогорске предоставлять три варианта архитектурных проектов - Kaliningrad.RuДля возведения здания в исторической части Светлогорска застройщик должен будет предоставить три варианта архитектурного облика будущего объекта.
25.04.2017 Kaliningrad.Ru
Каждый второй житель Литвы считает себя религиозным человеком. Как сообщает во вторник ТАСС со ссылкой на данные социологического исследования, проведённого компанией Baltic Market Insights,
25.04.2017 NewKaliningrad.Ru
В Росимуществе предложили безвозмездно передавать зоопаркам и научным центрам животных, изъятых у браконьеров.
25.04.2017 Klops.Ru
На проспекте Мира в Калининграде снесли два торговых павильона - Kaliningrad.RuНа проспекте Мира в областном центре демонтировали два торговых павильона.
25.04.2017 Kaliningrad.Ru
О референдуме в Калининградской области. Программа «30 минут» - Калининградская ГТРКВ прямом эфире на канале «Россия 1» эксперты обсуждают итоги недавнего заседания общественно-политического совета при Губернаторе.
25.04.2017 Калининградская ГТРК
Как сообщили в областном министерстве здравоохранения, первая вакцина в количестве 1 430 доз для взрослых и 300 доз для детей поступила в медицинские организации в марте.
25.04.2017 Правительство Калининградской области
По данным ГИБДД, 23 апреля 2017 года около 20.
25.04.2017 УМВД Калининградской области
Прием заявок от кандидатов для участия в конкурсном отборе проводился в период с 18 февраля по 17 марта.
25.04.2017 Правительство Калининградской области
Об этом сообщила временно исполняющая обязанности министра сельского хозяйства Наталья Шевцова 25 апреля на заседании профильного комитета областной Думы.
25.04.2017 Правительство Калининградской области
На проспекте Мира в Калининграде снесли два торговых павильона - Kaliningrad.RuНа проспекте Мира в областном центре демонтировали два торговых павильона.
25.04.2017 Kaliningrad.Ru