Новости города БезФормата.Ru
Калининград
Главные новости
 
Задать вопрос?

От любви до ненависти...

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов. Как разделить имущество супругов, подавших на развод? На практике это не так просто, часто возникают нешуточные споры. Верховный суд РФ на конкретном примере дал очередные разъяснения на эту вечно актуальную тему. 

Александр ЗАПАДОВ

В последнее время в Калининграде ежегодно официально регистрируется около шести тысяч новых семей. Половина браков, увы, заканчивается разводами. И не всегда эта процедура происходит мирно. 

Два камня преткновения чаще всего делают бывших супругов злейшими врагами. Это дети и деньги. Вернее, нажитое имущество. 

Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. А в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, кардинально меняются. Люди стали жить зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества.

Если еще не так давно актуальными были «распил» платяного шкафа и дележка тарелок, то теперь бывшие супруги бьются в кровь за обладание особняком у моря и делят автомобили. 

Однако есть и еще одна новация, совсем неприятная. Трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможное рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе - все пополам, как оказалось, не работает.

Верховный суд рассматривал ситуацию, казалось бы, банальную. Обыкновенный раздел имущества. Однако тут возникли «подводные камни». 

Районный суд решал вопрос о справедливом разделе имущества. В списке того, что необходимо было поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Истицей, как это чаще всего бывает, выступила бывшая жена. Она предложила свой вариант: поскольку две трети стоимости жилья истица заплатила из собственных средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры - ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит женщина попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж, не будь дураком, подал встречный иск - автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину - мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи». Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал - раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ - нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу (статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса - действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила - если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому передачей ему в собственность части имущества сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По-другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомом неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмот-реть спор с учетом своих разъяснений. Этими разъяснениями теперь в аналогичных ситуациях должны руководствоваться все суды.

Врио министра здравоохранения Калининградской области Людмила Сиглаева подала в отставку в понедельник после того,
27.03.2017 NewKaliningrad.Ru
В Госдуме разрабатывается законопроект, который должен установить единый подход к системе патриотического воспитания во всех регионах страны.
27.03.2017 NewKaliningrad.Ru
Президент России Владимир Путин призвал Росгвардию бороться с любыми попытками дестабилизировать общественный порядок в стране, вскрывать планы террористов и экстремистов.
27.03.2017 NewKaliningrad.Ru
Еврокомиссия планирует ввести единый для всех стран-членов ЕС дорожный сбор за пользование автобанами, пишет в понедельник «Российская Газета» со ссылкой на Deutsche Welle.
27.03.2017 NewKaliningrad.Ru
Строители Высокого моста: Гигантский сом нас больше не тревожит - Kaliningrad.RuГигантский сом, которого заметили около Высокого моста, больше не попадается на глаза рабочим.
27.03.2017 Kaliningrad.Ru
В понедельник в областном центре 163 выпускника прошлых лет сдали ЕГЭ по русскому языку в досрочный период.
27.03.2017 NewKaliningrad.Ru
Ярошук: Памятник Александру Невскому серьёзно украсит Калининград - Kaliningrad.RuГлава Калининграда Александр Ярошук одобрил идею установки памятника князю Александру Невскому в центре кольца на площади Василевского.
27.03.2017 Kaliningrad.Ru
На топонимическую комиссию решено вынести вопрос о присвоении двум улицам в Калининграде имён космонавтов Юрия Романенко и Александра Викторенко.
27.03.2017 NewKaliningrad.Ru
Image - Exclav.RuМахинации с маммографом, просроченные лекарства и увольнение главы областного Минздрава – итоги рабочего выезда Антона Алиханова 27 марта Антон Алиханов совершил рабочий выезд по медучреждениям региона.
27.03.2017 Exclav.Ru
Врио губернатора Антон Алиханов усомнился в чистоте сделок по оснащению областных больниц программным обеспечением.
27.03.2017 Rugrad.Eu
Президент польской авиакомпании LOT Рафаль Мильчарски назвал «большим несчастьем» прекращение рейсов компании из Калининграда в 2012 году.
27.03.2017 NewKaliningrad.Ru
Алиханов: Три человека поплатились рабочим местом из-за нарушений с закупкой медоборудования - Kaliningrad.RuИз-за нарушений, которые были допущены при закупке оборудования для Центра женского здоровья, уволили троих человек.
27.03.2017 Kaliningrad.Ru
Власти Калининграда решили закрыть оба моста на Остров - Kaliningrad.RuВласти Калининграда решили закрыть оба моста на остров Октябрьский. Об этом во время рабочего выезда в понедельник, 27 марта, сообщил мэр Александр Ярошук.
27.03.2017 Kaliningrad.Ru