Впервые выборы проходили по так называемой открытой модели, которая подразумевает, что проголосовать за «кандидата в кандидаты» мог любой желающий по месту прописки. Первые итоги внутрипартийной борьбы корреспондент радиостанции «Русский край» обсудил с калининградскими экспертами и депутатами.
Как сообщает пресс-служба регионального отделения партии «Единая Россия» в праймериз приняли участие почти 7% избирателей Калининградской области. В целом по России явка оказалась выше и составила почти 10%. Выборы проходили по двум одномандатным округам, а также по партийным спискам. По предварительным итогам, в Северном одномандатном избирательном округе (97-ой округ) одержал победу Евгений Морозов с результатом 48 %, на втором месте оказался Александр Пятикоп - у него 36%, третье - занял действующий депутат Госдумы Андрей Колесник с результатом 17%. В Южном округе (98-ой округ) победил Алексей Силанов, второе место у Андрея Горохова - 26% и третье место занял Сергей Донских с результатом 10%. Окончательные результаты праймериз по отбору кандидатов в депутаты Госдумы будут объявлены федеральным оргкомитетом 27 мая.
По мнению калининградского политолога Владимира Абрамова, тяжелое поражение по результатам праймериз потерпел нынешний депутат Госдумы Андрей Колесник. Он не смог объяснить населению, чем пять лет занимался на своем посту в Москве и зачем его нужно отправить туда на следующий срок. Что касается Евгения Морозова, то, по словам Владимира Абрамова, ему предстоит не очень легкая кампания, в отличие от Алексея Силанова, который сумел подтвердить свое доминирование в Южном округе.
Как считает политолог, информационное обеспечение избирательной кампании «Единой России» было весьма мощным, но бессодержательным.
Владимир Абрамов: «Информационное обеспечение было достаточно мощным особенно последние десять дней. Кампания была достаточно затяжная и бессодержательная. Люди быстро потеряли интерес к дискуссии, потому что никаких дискуссий не было. Сольные выступления отдельных кандидатов. Им же запрещено между собой спорить! Кому это интересно, что выступает условно пять человек или восемь и каждый говорит какой он хороший - это очень скучно. В последнюю декаду стороны стали вести еще более активную кампанию, стало поинтересней. Что касается информации, куда идти голосовать, то кто хотел, тот ее получил. А если бы население доставали еще больше с этими праймериз, то пришло бы еще меньше народа. Не надо людей отпугивать чрезмерной агитацией — это широко известный момент».
Что касается явки избирателей, то ее эксперт оценил, как нормальную. Она, по его словам, свидетельствует о рациональном настроении калининградского электората.
Владимир Абрамов: «Если хотите ненормальной явки — это пожалуйста в Чувашию — там 16 %, или в Чечню - там 15 %. То, что у нас она такая — это свидетельствует о рациональном настроении нашего электората, который не ходит непонятно куда, непонятно зачем. По поводу того, что все социологи хором сели в одну лужу по прогнозам Северного округа. Там не совсем ясно было, кто придет, так как невысокий уровень активных участников. Социология не дает возможности настроение такой небольшой прослойки угадать».
Оценивая избирательную явку, заведующий социологической лабораторией БФУ им. И.Канта Ефим Фидря отмечает, что информационная кампания в нашем регионе прошла немногим хуже, чем в среднем по России. Эксперт списывает это на первый опыт партии и, по его словам, организационных шероховатостей здесь было сложно избежать.
Ефим Фидря: «Процедура предварительного голосования - штука нужная и интересная. Никто ведь партию власти не заставлял эту процедуру проводить, то что они это сделали — это повысило и прозрачность, и открытость. «Единая Россия» могла, как это делают все, решить всё внутренним, кулуарным путем. Однако она решила провести предварительный отбор кандидатов и добавить эту общественную составляющую. Понятно, что итоговое решение будет предприниматься с учетом многих факторов и партия имеет на это право, но вынесение хотя бы части этого решение в публичное пространство можно отметить в качестве плюса».
В свою очередь доктор политических наук, заведующий кафедрой политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им. Канта Илья Тарасов, считает, что «Единая Россия» уже на старте избирательной кампании переиграла своих конкурентов самой идеей праймериз. Однако, по словам политолога, его разочаровывает, то что участники избирательной кампании не уловили главный посыл предварительного голосования. Он, по мнению Ильи Тарасова, заключается о том, что нужны инновационные идеи для обновления программного содержания политической партии.
Илья Тарасов: « Единственное, что разочаровывает, участники не уловили главный посыл самого предварительного голосования о том, что необходимы инновационные идеи для обновления программного контента политической партии. Я отношусь к этому спокойно, и не вижу в этом ничего трагичного. Раз эта процедура была непрозрачной - эту непрозрачность можно и нужно критиковать. Но надо посмотреть на реальные задачи организации. Первостепенной задачей было переиграть конкурентов. Главный посыл чтобы найти не только новых людей, но и новые формы подачи, презентации политической партии, внедрение программных инноваций. Вот это праймериз не очень здорово удалось».
Стоит отметить, что «Единая Россия» первая из отечественных партий, которая использует процедуру внутрипартийных выборов. Другие политические организации пока не торопятся с подобными нововведениями. Лидер регионального отделения КПРФ Игорь Ревин считает праймериз скучнейшим занятием, которое отнимает время и, что самое главное, деньги налогоплательщиков.
Игорь Ревин: «Мы видим, что это новая технология партии «Единая Россия», чтобы затуманить и запутать нашего избирателя, особенно пожилого, который потенциально всегда хочет голосовать за КПРФ или за какие-то другие левые партии. Многие придут и посчитают, что они уже проголосовали и другого голосования не будет или то, что раз они сейчас проголосовали за кандидата, значит, надо будет голосовать за него и в следующий раз. Делается это также для того, чтобы в целом ввести в заблуждение страну, что у них там неслыханная демократия, честнейший отбор лучших из лучших. Праймериз не решает стопроцентно по самим кандидатам, потому что в последний момент решать кого выставлять от «Единой России» будет администрация Кремля».
В свою очередь беспартийный депутат облдумы Алла Войтова, считает, что избирателей не интересуют внутрипартийные выборы. Большая часть калининградцев участвовала в праймеризе не по своей воле. По её словам, власти, чтобы обеспечивать высокую явку, использовали административное давление.
Алла Войтова: «Основная задача праймериза — это выявить новых лидеров и их идеи. Очевидно, что она не может быть решена, ведь, у нас народ не очень заинтересован во внутрипартийных выборах «Единой России». Как правило, основную часть явки составили люди, которые были направлены на выборы благодаря административному нажиму, в основном, это бюджетники и чиновники. Кроме того, есть много обращений, что людей приглашали туда за деньги. Это значит, что на результат влияет не рейтинг кандидата в той же партии, а административные ресурсы».
Добавим, что праймериз фактически стали репетицией грядущих выборов в Госдуму, которые пройдут 18 сентября 2016 года. Следует отметить, что победа на праймериз не означает однозначного выдвижения кандидатов в федеральный парламент. Согласно уставу «Единой России», финальный список формируется на съезде партии, а лидер единоросов Дмитрий Медведев может в обход предварительного голосования выдвинуть любые кандидатуры.
Яна Швец