В обоснование требований истец указал, что является инвалидом, для передвижения он вынужден использовать кресло-коляску. В октябре 2017 года он не смог попасть в здание принадлежащего ответчику магазина розничной торговли из-за отсутствия пандуса.
Истец обратился в суд, полагая, что ответчик нарушил его права.
В судебное заседание ответчица не явилась, однако представила заявление, в котором указала, что она признает иск.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции РФ).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам;
Установлено, что здание магазина ответчицы является одноэтажным, его вход оборудован перилами (поручнями), тремя ступенями, однако вход в указанный магазин пандусом либо иным специальным приспособлением и оборудованием для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов не оснащен.
Суд пришел к выводу о том, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения нарушает их право на достойную жизнь и свободное развитие.
Таким образом, суд признал обоснованными требования истца. При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Багратионовский районный суд решил возложить на индивидуального предпринимателя N. обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать пандусом вход в здание магазина на ул. Центральной в г. Багратионовске.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Багратионовского районного суда
Источник: Калининградский областной суд
28.05.2018 11:47